שופטי העליון קבעו: נישואים אזרחיים בזום תקפים בישראל
בית המשפט העליון פסק בימים האחרונים בשני מקרים בהם ערערה המדינה על פסיקה קודמת של בתי המשפט לעניינים מינהליים, שקבעה כי בני זוג מישראל שהתחתנו בטקס אזרחי שנערך בפלטפורמת שיחות וידאו כמו למשל אפליקציית "זום", יהיו זכאים לרשום את עצמם כנשואים במרשם האוכלוסין. המדינה מצידה התנגדה לרישומם של שני הזוגות הללו וטענה כי תעודת הנישואין שהונפקה להם על ידי מדינת יוטה, המקום בו ישבה מי שערכה בפועל את טקס החתונה, אינה מספקת כדי לרשום אותם כבני זוג נשואים, אך שופטי העליון פסקו לבסוף כי המדינה תחויב להישמע לפסיקה הקודמת של בית המשפט לעניינים מינהליים שלפיה יש לאשר לאותם זוגות להירשם כבני זוג נשואים לכל דבר ועניין.
בני הזוג המדוברים התחתנו בטקס שנערך בתקופת הקורונה ובמהלכו הם שהו שניהם על אדמת ישראל, בזמן שעורכת הטקס שחיתנה אותם ערכה את האירוע בשיחת וידאו ממדינת יוטה שבארצות הברית, ולאחר מכן על פי דיני מדינת יוטה קיבלו השניים תעודת נישואין רשמית שבאמצעותה עתרו לרשויות בישראל כדי שיכירו בהם כנשואים בארץ. את התעודה הזו לקחו בני הזוג כנדרש לפי החוק ללשכת רישום האוכלוסין האזורית שלהם, במקרה שלהם בראש העין, אך לפי דיווחים בתקשורת "פקיד הרישום המקומי סירב לרשום אותם והפנה את עניינם לבירור".
בעיות שנובעות מהנושא של חתונה דרך הזום הן לא דבר חדש, ולמעשה כבר בסוף שנת 2020 פנו פקידים מטעם לשכת רישום האוכלוסין למספר רב של זוגות שהתחתנו בטקס דומה בשיחת וידאו עם נציג ממדינת יוטה, ומסרו להם כי לאחר שנערכה בנושא בדיקה הוחלט שיותר להם להירשם כנשואים בכפוף להצגת תעודות אותנטיות ומאומתות כדין. שלושה ימים בלבד לאחר מכן, ב-27 בדצמבר 2020, גורמים ממשרד הפנים הודיעו כי ההכרה בנישואים אלו מוקפאת, בנימוק לפיו "מדובר לשיטת המדינה בטקס שנערך למעשה במדינת ישראל, וככזה לא חלות עליו ההלכות שנפסקו בבית המשפט העליון בנושא רישום נישואים לזוגות שמתחתנים בחו"ל".
בתי המשפט לעניינים מינהליים קבעו בפסיקותיהם הקודמות כי הסירוב של המדינה לרשום את הזוגות הללו כנשואים נעשה שלא כדין, ואף צוין במספר כתבות שפורסמו בנושא בכלי התקשורת המקומיים כי "התנגדות המדינה נבעה מהחשש כי מדובר בפתח לנישואים אזרחיים בישראל". כעת, בית המשפט העליון החליט לגבות פסיקה זו ודחה את ערעורי המדינה, כך שלמעשה הוחלט כעת כי על פקיד הרישום לרשום את הזוגות כנשואים במרשם האוכלוסין.
בכתבה חדשה שפורסמה בנושא באתר ynet נכתב בנוגע לנימוק ההחלטה כי "בית המשפט העליון קבע כי שאלת מקום עריכת טקסי הנישואים במקרה זה היא שאלה שמעוררת סוגיות סבוכות, שאין להן מענה בחוק או בפסיקה. בהקשר זה, ציין בית המשפט בין השאר כי טקסי הנישואים נערכו על פי חוקי מדינת יוטה, על ידי גורם מוסמך במדינה, וכי בעקבות זאת הוציאה מדינת יוטה תעודת נישואים".
הרב עו"ד אורי רגב, מנכ"ל עמותת חדו"ש לחופש דת ושיוויון, סיפר בנוגע לשביעות רצונו המחלטת בית המשפט העליון כי "אנחנו מברכים על פסיקת בית המשפט העליון, אשר פותחת ערוץ נוסף של נישואים בפני אזרחי ישראל ותושביה, במציאות שבה מדינת ישראל היא הדמוקרטיה המערבית היחידה בעולם אשר שוללת מאזרחיה את חירות הנישואים בשל דרישת המפלגות הדתיות. חשוב להבין כי מצד אחד אין בפסק הדין חידוש משפטי, אלא המשכה של הלכה עקבית שבית המשפט פועל לפיה זה שישים שנה. מאידך גיסא מדובר על פתיחת שערים רחבים בפני זוגות ישראלים שרוצים לממש את זכות הנישואים שלהם".
עו"ד שגיא אגמון, שייצג את עמותת חדו"ש בעתירה, הוסיף בכתבה כי "הפסיקה האמיצה היום מבהירה שוב את חשיבותו העצומה של בית המשפט העליון לזכויות הפרט ולהגנה מול שרירות הרשויות, המוכנות פעם אחר פעם ללכת בניגוד לחוק רק כדי לשרת את עמדותיו הפוליטיות של השר המכהן. היא מלמדת שוב עד כמה מסוכנות היוזמות להחלשת בית המשפט העליון והכפפתו להחלטותיהם של פוליטיקאים המתבטלים מול הכפייה הדתית. לכל זוג בישראל יש לאפשר להינשא בהתאם לאמונותיו ולאורח חייו, והגיע הזמן שישראל תתקדם למאה ה-21 ותאפשר נישואים אזרחיים לכול".
