השופט קבע: ערוץ 14 אשם בהפליה ויישלם קנס גבוה
החוק לאיסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות ציבוריים ותרבותיים, קיים אמנם מאז שנת 2000 אך עלה למודעות הציבורית בעיקר רק לאחרונה בשל המחאה הציבורית נגד השינויים שמתכוונים לבצע בו חברי הממשלה החדשה, אשר לדברי חברות רבות בתחום התיירות ואמנים מפורסמים מעולם הבידור הישראלי, עלולים לגרום ליותר הפליה בפועל. שינוי נוסח החוק עדיין לא התרחש, אך בינתיים בנוסחו המקורי הוא שימש כבסיס לתביעה בגין הפליה נגד ערוץ 14 אשר הוגשה לבית המשפט על ידי התנועה הרפורמית והתנועה המסורתית, ובמסגרתה קבע השופט אלעד לנג כי ההאשמות נכונות ולפיכך החליט שהערוץ ייקנס בסכום גבוה של 160 אלף שקלים.
התביעה אשר הגיעה השבוע לכדי פסיקה של בית המשפט השלום בירושלים, הוגשה במקור בשנת 2018 על ידי נציגי התנועה הרפורמית והתנועה המסורתית, אשר טענו כי במשך 4 שנים מאז החל הערוץ לשדר בשנת 2014 בחודש אוגוסט, במסגרת שנועדה להיות ייעודית עבור "שידורי מורשת ישראל", תכנים רפורמיים וקונסרבטיביים שלהן "הודרו לחלוטין" משידורי הערוץ בצורה אשר אינה עולה בקנה אחד עם נוסחו המחייב משנת 2000 של החוק לאיסור הפליה. השופט אלעד לנג קבע בדיון שנערך ביום ג' האחרון כי הוא מקבל את התביעה, כלומר שלדבריו שתי התנועות אכן הופלו על ידי ערוץ 14 באופן שמנוגד להוראות החוק לאיסור הפליה, ולכן פסק כי הערוץ ייקנס במלוא סך התביעה: 132,480 שקלים פיצויים לצד 26,624 שקלים בגין הוצאות משפטיות ושכר טרחה לעורכי הדין שייצגו את התנועות, עו"ד אורלי ארז לחובסקי ועו"ד אורי נרוב, הפועלים מטעם המרכז הרפורמי לדת ומדינה.
הטענה העיקרית של הערוץ בנוגע לתביעה נגדו, כך לפי כתבה חדשה שפורסמה בנושא באתר החדשות הישראלי ice, הייתה כי שתי התנועות הללו עושות שימוש מכוון אינטרס אישי בחוק לאיסור הפליה, בצורה אשר משרתת למעשה את המאבק האידיאולוגי-פוליטי שלהן עם הממסד הדתי המסורתי. בנושא זה פורסם כי קבע בית המשפט שאין כל פסול בניהול "מאבק פוליטי-אידיאולוגי" אשר נערך באמצעים משפטיים לגיטימיים כגון הגשת תביעה בגין הפרה של החוק לאיסור הפליה. כמו כן פורסם בכתבה כי בפסק הדין נקבע כי במידה וקיימות לתובעים אפשריות "לקבלת סעדים מקבילים במישור האזרחי" בגין התביעה, הן ימשיכו להיות רלוונטיות גם למרות "הטיפול במישור המנהלי והחוקתי" שנפסק כעת על ידי בית המשפט.
הסיבה המרכזית בגינה פסק בית המשפט נגד ערוץ 14, כך לפי הפרטים שפורסמו בכתבה, היא עצם העובדה שהמדינה העניקה לערוץ 14 זכות בלעדית "להקים ולשדר ערוץ ייעודי לשידורי מורשת ישראל" תחת ההגדרה של שידורי מורשת בתור "משאב ציבורי", ובשל כך נדרש הערוץ בכל עת "להציג בשידורים עמדות מגוונות לאורך הקשת הדתית-חילונית" במטרה להצליח לתת מענה רחב ורלוונטי והתייחסות נאותה לכל קהל צופי הערוץ.
