הפרשן הפוליטי עמית סגל: "הסיפור המשפטי האמיתי"

הממשלה החדשה אשר צפויה לקום לאחר פרסומן של תוצאות האמת של הבחירות לכנסת ה-25 לישראל, בהנחה כמובן שאותם סדקים ראשונים בקואליציה עליהם דווח בתקשורת או "קרב התיקים" במפלגת 'הליכוד' ובעיקר מחוצה לה לא יפרקו את "עסקת החבילה" של "גוש הימין", צפויה להתמודד עם סוגיות חוקיות ומשפטיות רבות, אשר אחת המתוקשרות שבהן היא "פסקת ההתגברות" (התגברות על בג"צ) המעניקה לחברי הכנסת אפשרות חדשה לחוקק חוק שנפסל בפסיקה מפורשת של בית המשפט בתור חוק הסותר חוק יסוד, כלומר, בתור "חוק שאיננו חוקתי".

הסיבה שפסקת ההתגברות היא כה מתוקשרת וזוכה לקמפיינים ציבוריים ומוסדיים שונים המקדמים אג'נדות מנוגדות לגבי האפשרות להכניס אותה לחוק הישראלי, היא שמדובר בכוח רב, יוצא דופן ואפילו "לא דמוקרטי" לדעת רבים שיכול להפוך את חברי הכנסת לחברים ברשות ממשלתית "שלא חייבת דין ודברים" לאף רשות אחרת, באופן שמפר בצורה בוטה את העקרונות הדמוקרטיים של הפרדת רשויות. למרות שמדובר בנושא בעל חשיבות לאומית, אזרחית וחוקית לא מבוטלת שיכול להשפיע בצורה מהותית על החיים של כל אזרחי ותושבי ישראל, הפרשן הפוליטי עמית סגל מסביר בטורו השבועי בעיתון 'ידיעות אחרונות' כי "פסקת ההתגברות" היא אפילו לא הבעיה כולה לקראת הקמתה של הממשלה החדשה.

לדבריו של סגל, כפי שהציג אותם בטור השבועי שלו בידיעות אחרונות, "הסיפור המשפטי האמיתי" חולש על שטח שגדול בהרבה מפסקת ההתגברות, וכולל מתווה רחב הרבה יותר שכולל שינויים חוקיים רבים אותם מעוניינים חברי הקואליציה החדשה לשנות ולהתאים לצרכיהם האישיים או הפוליטיים. בין היתר פורט אודות שינויים ברוב הנדרש בבג"ץ לצורך פסילת חוקים ושינויים שיחולו בהרכב הוועדה לבחירת שופטים או לחלק אחר בתהליך בו נבחרים שופטים לכהונה בתפקידים שונים ברשות בתי המשפט. בטורו, ציין סגל כי שינויים אלו ושינויים חוקיים נוספים נמצאים בסכנה ממשית של היכללות בתוכניות הקואליציוניות של מפלגת 'הליכוד' ושאר מפלגות "גוש הימין" בראשותו של נתניהו.

בהשוואה לקואליציה שהייתה קיימת לפני שלוש שנים וחצי, אודותיה פירט בטורו האישי בידיעות האחרונות, טען סגל כלפי חבריה הצפויים של הממשלה הבאה כי "בקואליציה של אז, מי שדחף לשינוי החקיקה היה נתניהו, ושותפיו זרמו איתו", כותב סגל. "המשפט טרם החל אז, אפילו שימוע עוד לא היה. הפעם, התמונה השתנתה: אין מהלך חקיקתי שיחלץ את נתניהו מהמהלך המשפטי, ולא בטוח שזו המטרה של יו"ר הליכוד. הרי החוק הקיים מאפשר לראש ממשלה לכהן עד לסיום הערעור בעליון. הפעם, מי שדוחף לשינויים הם שותפיו של נתניהו, החרדים, הציונות הדתית וזה עוד בלי לדבר על הליכוד עצמו. בראש תומכי פסקת ההתגברות, יהדות התורה".

בנוסף, כך לדבריו של סגל, השבוע נפוצה שמועה מהמפלגות החרדיות לפיה נתניהו אינו מעוניין בניסיון לקדם את חקיקתה של פסקת התגברות. לדבריו, "זו חצי אמת שמסתירה את התמונה האמיתית", כותב סגל. "פסקת התגברות לכשעצמה היא חרב פיפיות. הרי הימין הישראלי לא הכיר עד היום בסמכותו של בג"צ לפסול חוקים. מרגע שלכנסת יש אפשרות תיאורטית להתגבר, היד של השופטים על פטיש הפסילות תהיה קלה בהרבה".